比一比
Not Boring Habits vs mostly
喜欢 Not Boring Habits 的反连续打卡理念但需要追踪多个习惯？mostly 提供无限每周目标，同样拒绝连续打卡。
先看重点
| 功能 | mostly | Not Boring Habits ↗ |
|---|---|---|
| 平台 | iOS | 仅 iOS |
| 方式 | 每周目标（如 7 天完成 4 天） | 每个习惯 60 次重复升级 |
| 多个习惯 | 无限 | 一次专注少量习惯 |
| 连续记录重置 | 没有记录，每周目标 | 没有记录，等级进度 |
| 视觉设计 | 简洁干净的界面 | 艺术风格的等级进度 |
| 反打卡理念 | 是，每周重新开始 | 是，累积等级 |
| 灵活性 | 每个习惯自定义每周天数 | 固定 60 次重复进度 |
Not Boring Habits 的优势
- 设计非常精美，艺术风格的升级画面让习惯养成变得有仪式感。
- 和我们一样反对打卡计数，这在习惯应用里真的很少见。
- 60 次重复模型给你一个清晰、有终点的目标，完成时很有成就感。
- 属于 "Not Boring" 系列，多款应用之间有统一、令人愉悦的设计语言。
主要区别
- mostly 和 Not Boring Habits 都拒绝打卡计数，这种理念在习惯应用里很难得。
- Not Boring Habits 每次专注少量习惯，配合丰富的视觉进度。mostly 同时追踪多个习惯，用灵活的每周目标。
- Not Boring Habits 用艺术风格的升级画面来激励你。mostly 用简洁的每周反馈："达标了！""就差 1 天了""下周见"。
- 取舍在于：Not Boring 对单个习惯有更深入的视觉体验，mostly 的优势是广度，同时追踪你的整套习惯。
为什么选择 mostly
你想同时追踪多个习惯，而不是一次只专注一个。
你更喜欢灵活的每周目标（4/7、5/7）而不是固定的 60 次重复模型。
你想要每周都是新开始，而不是累积的等级进度。
你的不同习惯需要不同的每周频率。
常见问题
两个应用都不搞打卡计数吗？
对！mostly 和 Not Boring Habits 都反对传统的打卡计数模式，这种理念我们非常欣赏。Not Boring 用 60 次重复升级，mostly 用每周目标。两者都相信一致性比"连续多少天"更重要。
Not Boring Habits 能同时追踪多个习惯吗？
Not Boring Habits 有意设计成每次专注少量习惯，配合深度的视觉进度，这种专注方式适合一些人。如果你想同时追踪多个习惯，mostly 提供无限习惯。
哪个设计更好？
Not Boring Habits 的艺术视觉非常漂亮，每次升级就像拆一个小礼物。mostly 走的是另一条路：简洁干净，让习惯数据本身来说话。两个都设计得很好，只是设计理念不同。
准备尝试更好的方式？
每周目标，不是每天的压力。App Store 免费下载。
